Welke kracht van MRI is beter dan 3 of 1,5 Tesla en wat is het verschil

In de jaren tachtig voerde een aantal oncologen een grootschalig onderzoek uit om de algemene trend in de ontwikkeling van oncologische ziekten te identificeren. Tot hun afgrijzen ontdekten ze dat het aantal mensen met een vreselijke diagnose van kanker de afgelopen jaren (dat wil zeggen de jaren 80 van de 20e eeuw) snel is toegenomen.

Natuurlijk steeg het gemurmel van tegenstanders van de wereldindustrialisatie, die deze twijfelachtige "verdienste" in de schuld plaatste voor de algemene verslechtering van de milieusituatie in de wereld, onmiddellijk op.

Maar er waren ook verstandige mensen, voornamelijk uit de medische wereld, die direct wezen op de snelle ontwikkeling van oncologische detectiemethoden. Niet de laatste rol hierin werd gespeeld door de methode van magnetische resonantie beeldvorming, waarvan het uiterlijk viel op deze periode van tijd.

Vermogen 1, 5

De eerste samples van MRI-apparaten hadden een capaciteit van slechts een paar duizendsten van Tl (tot 0, 005 Tesla), waardoor het niet altijd mogelijk was afbeeldingen van hoge kwaliteit te maken. Permanente magneten, die niet in staat zijn om een ​​voldoende sterk magnetisch veld te creëren, werden gebruikt als een werkend element daarin. De ontwikkeling van de vooruitgang staat echter niet stil en nu zijn high-field-apparaten met een capaciteit van maximaal 1, 5 T verschenen, waarin elektromagneten al de rol van werkpaard hebben vervuld.

Macht 3

Het lijkt erop dat het tijd was om hier mee te stoppen, de limiet is bereikt en het heeft geen zin om de macht te vergroten. Maar nee, wispelturige artsen en even nieuwsgierige wetenschappers zochten naar krachtigere apparaten die elektromagneten zouden gebruiken met supergeleidende geleiders die waren ondergedompeld in vloeibaar helium. Daarom begonnen apparaten te verschijnen met een superhoge magnetische veldsterkte van maximaal 3 Tesla, en zelfs nog hoger. Een dergelijke toewijding bij het vergroten van de capaciteit wordt verklaard door het feit dat het principe dat ten grondslag ligt aan MRI niet alleen wordt gebruikt in de geneeskunde, maar ook in andere wetenschapsdomeinen .

Algemene kenmerken

In het algemeen heeft de methode van magnetische resonantie beeldvorming een vrij lange geschiedenis en op zijn weg van idee naar realisatie heeft hij tientallen jaren en verschillende Nobelprijzen doorgemaakt.

De methode zelf wordt beter NMR genoemd - nucleaire magnetische resonantie, maar vanwege de wijdverbreide angst voor alles wat verband houdt met het woord 'nucleair', werd de term vervangen door een andere term.

Dus wat is de essentie van deze methode?

Elk atoom bestaat uit een kern en elektronen die eromheen draaien. Op zijn beurt bestaat de kern uit protonen met een positieve elektrische lading en neutronen die geen elektrische lading hebben. In het algemeen heeft een atoom dus een elektrische lading, en als men rekening houdt met zijn rotatie, dan is een wisselend magnetisch veld (hoewel alleen die atomen die een oneven aantal protonen en neutronen hebben). Voor het gemak van waarneming, vertegenwoordigen we dit atoom in de vorm van een geladen bal, die heel snel rond zijn as roteert.

Nu, als je deze bal beïnvloedt met een zeer krachtig magnetisch veld, zal de bal beginnen te slingeren en zal de rotatieas de cirkel beginnen te beschrijven (denk aan de bovenkant van de kinderen). Dit betekent dat de bal de energie van een extern magnetisch veld absorbeert, naar een hoger energieniveau. Maar zo'n resonantie zal alleen worden waargenomen wanneer de magnetische velden van de atomen en de externe magneet samenvallen.

Wanneer atomen overgaan naar hun vorige toestand, wordt er weer energie afgegeven, een soort "splash" wordt waargenomen op opnameapparaten.

Moderne MRI-apparaten creëren krachtige magnetische pulsen die het meest voorkomende atoom - waterstof beïnvloeden. Het gehalte aan waterstofatomen in menselijke weefsels is niet hetzelfde, daarom zal het magnetische veld dat wordt gegenereerd door het externe veld ook heterogeen zijn.

Overigens wordt de eenheid van magnetische veldsterkte "Tesla" genoemd en is deze vernoemd naar de briljante, Servische wetenschapper Nikola Tesla. Maar niet ter ere van de auto, geproduceerd door zakenman Ilon Mask.

Vergelijking en hoe ze verschillen

Het hoge vermogen van het magnetische veld maakt het mogelijk om de meest informatieve tomografie van menselijke organen te verkrijgen, waarop het mogelijk is om formaties en anomalieën te detecteren die een MRT van 1.5 Tesla eenvoudig zou kunnen missen. Met andere woorden, de resolutie van MRI-apparaten is rechtstreeks afhankelijk van de kracht van het magnetische veld, die ze kunnen creëren.

De tijd van blootstelling aan het magnetische veld van een man wordt ook verkort. Als bij 1, 5 T de duur van het verblijf in het MRI-apparaat gemiddeld 20-30 minuten is en vervolgens op een MRI met een capaciteit van 3 T, duurt dezelfde procedure niet meer dan 10-15 minuten . Dit is erg belangrijk als de patiënt een klein kind is dat niet gedwongen kan worden om bijna een half uur stil te liggen, of een bejaarde persoon voor wie een lange tijd in een vaste positie zitten een echte straf is.

Het onderhoud van krachtigere magneten is duur, dus de doorvoer van een MRI van 3 T is veel duurder . Wanneer het probleem van de gezondheid echter acuut is, geven veel patiënten de voorkeur aan een duurdere optie, om niet de hele operatie om tweemaal een tomogram te verkrijgen te doorstaan. Tegelijkertijd sparen ze ook hun geld, omdat het goedkoper is om een ​​dure procedure te doorlopen dan een goedkope en een dure procedure.

Toepassingsgebieden

Een van de belangrijkste voordelen van de MRI-methode van anderen zijn drie:

  1. Niet-invasief . Voor het verkrijgen van informatie over de interne structuur van een persoon en de toestand van zijn interne organen is het niet nodig om complexe operaties uit te voeren.
  2. Security. MRI kan zelfs voor zwangere vrouwen worden voorgeschreven, deze methode is zo veilig. Er zijn absoluut geen bijwerkingen.
  3. Informativiteit . Het geval dat de patiënt 'volledig zicht' heeft. Er zijn inderdaad weinig andere diagnostische methoden die kunnen argumenteren met een MRI in de duidelijkheid van de verstrekte informatie.

Natuurlijk legt de hoge kosten van de procedure beperkingen op en wordt een verwijzing naar een MRI door een arts alleen in strikt gespecificeerde gevallen gegeven. Uiteindelijk is het nog steeds geen bloedtest, hoewel de beschikbaarheid ervan de diagnose van bijna asymptomatische ziekten aanzienlijk zou kunnen verhogen.

Zoals hierboven vermeld, wordt een MRI van 3 T voorgeschreven in gevallen waarin het nodig is om de diagnose zo nauwkeurig mogelijk aan de patiënt te stellen, in andere gevallen wordt de scanprocedure uitgevoerd op apparaten van 1, 5 T en lager.

Aanbevolen

Wat is een betere UAZ Hunter of Patriot: vergelijking en functies
2019
Wat is beter "Rovatineks" of "Tsiston" en hoe ze verschillen
2019
Welk anticonceptiemiddel is beter Regulon of Janine?
2019