Wat is het verschil tussen een landgoed en een landgoed

Het bezit bestond sinds de eerste gevangen en verdeelde prooi. Het was oorspronkelijk gemeenschappelijk. Zoals de naam al aangeeft, behoorde het niet toe aan een specifieke persoon, maar aan een groep mensen. Land, zoals mijnen, brachten privébezit voort. Een daarvan verscheen in de 11e eeuw.

Aan het begin van de vorming van particuliere gronden van de adel in Kievan Rus, was zijn aandeel zeer klein. Herdenkingsplaatsen begonnen te verschijnen, als een beloning voor goedgeboren mensen, voor heldendaden. De uitbreiding van staatsgrond heeft geleid tot de noodzaak om mensen aan te trekken om te dienen om nieuwe grenzen te behouden. Om deze redenen begiftigde de prins zijn gevolg met land, onder beperkt bezit, in de regel, voor het leven, voor de tijd dat hij de staat diende. Later zijn deze twee concepten samengevoegd en hebben ze een enkele vorm van eigenaarschap verworven - erfelijk. Dit betekende dat ze het landgoed konden doorgeven.

De opkomst van leenmannen

Dit is een vroege vorm van eigendom in het oude Rusland en dit recht strekte zich uit tot land, gebouwen, andere eigendommen, inclusief de horigen. Het concept zelf komt van het woordwoord vader (vader). Ten tijde van Kievan Rus kon de eigenaar zijn bezittingen overdragen van vader op zoon, verkopen, veranderen en verdelen onder familieleden. In de 9-11 eeuw ontving het grootste deel van de adel een landprijs voor diensten aan de groothertog. In de regel waren dit vorsten, krijgers en Zemstvo boyars, dat zijn edele mensen.

Na de doop van Rusland verschenen er kerkelijke leengoederen - landerijen en boerderijen van kerkgangers van hogere ambtenaren en kloosters. Monastiek en kerkelijk grondbezit ontwikkelde zich parallel met de prinselijke en boyars. Boerenarbeid werd ook gebruikt, zoals in het geval van adel, door middel van rechten en corvee. Maar de ontwikkeling van kerkelijk land was nogal zwak, omdat er niet zoveel bezittingen waren.

Het uiterlijk van het landgoed

De Russische staat breidde zijn eigendom uit. Om zijn grenzen te verstevigen, beloonde Ivan III zijn volk (jonge adel) met landerijen voor moed in militaire aangelegenheden. Sinds het einde van de 15e eeuw, een nieuwe vorm van onroerend goed - het landgoed. Bezittingen werden gegeven aan griffiers (atamans, centurions) als een middel om te dienen, of, voor militaire onderscheidingen, voor levenslang gebruik.

De grootte hing af van het belang van de positie, de grootte van de landgoederen, de herkomst. Zou kunnen toenemen voor moed of minder voor aanstoot. Het recht van landeigenaren om over dergelijke grond te beschikken werd door de staat beperkt. Ze mochten niet over het landgoed beschikken, in de zin dat noch de eigenaren het konden verkopen of erven.

Wat is gemeenschappelijk tussen hen?

Gezien de twee manieren om land te bezitten, kan men zeker zeggen dat beide vormen tot het feodale systeem behoren . De heersende klasse maakt de boerenklasse afhankelijk van hen.

In de eerste fase van de opkomst van patrimonium landgoederen, het land waarop het landgoed stond, behoorde tot een zekere prins, en dat hij moest dienen als een bewaker. En zonder zijn goedkeuring was het onmogelijk om zijn eigendom over te dragen of te verkopen (hoewel deze situatie snel veranderde, werd het land erfelijk). Ook werd de landeigenaar in zijn eigendomsrechten door de staat beperkt. Hij kon het noch verkopen, noch verpanden noch erven, aangezien het eigendomsrecht toebehoorde aan de Groothertog (soeverein).

Wat zijn de verschillen?

Het belangrijkste verschil tussen deze soorten landeigendom is de kwestie van de erfenis . Het patrimonium werd enkele eeuwen eerder gevormd en de eigenaar had meer eigendomsrechten. Dat wil zeggen, het was mogelijk om verschillende manipulaties met hun boerderij uit te voeren. Toen ze ontstonden, werd ook het overheidsapparaat gevormd (bestuur, rechterlijke instantie). De nalatenschap daarentegen was eigendom van de staat en de landeigenaar kon zijn bezittingen en boeren niet erven of verkopen.

De landgoederen van de boyars waren meestal meer dan landeigenaren, omdat de eerste geïnteresseerd waren in de ontwikkeling en welvaart van hun land. Wanneer, zoals verhuurders probeerden om het meeste uit hun land te persen en genadeloos hun lijfeigenen uit te buiten, vooral niet investerend in de ontwikkeling van zijn landgoed. Dus, bij de overgangen van de boer, gingen de mensen één keer per jaar meestal van het landgoed naar de bewaker.

Het klassenverschil bepaalt in feite het recht op eigendom. Het land was in de regel eigendom van vorsten en boyars. Het landgoed was eigendom van dienstmensen die een verplichte dienst bij de soeverein op zich namen.

Toch is het noodzakelijk om rekening te houden met een eigenschap als kerkelijke en monastieke rijkdommen, wanneer er geen dergelijke landgoederen zouden kunnen zijn.

Samenvattend de verschillen en overeenkomsten tussen de twee soorten grondbezit, moet worden gezegd dat het document "De dienstcode" in 1556 de landeigenaren en verhuurders gelijkelijk verplichtte om militaire dienst te verlenen. Ten slotte waren deze twee concepten gelijk aan Peter I door zijn decreet over eengemaakte erfenis. Nu zou het landgoed in de gens kunnen blijven en geërfd worden. Ook Peter de Grote legde een verbod op vervreemding op - dit betekende dat de edelman zijn vermogen om te gokken niet kon verliezen, dat wil zeggen, het eigendom in delen splitste. Ook had alleen de oudste zoon het recht om te erven. Dit betekent dat de andere zonen de soeverein regelmatig dienden, omdat de soeverein hen nieuwe landgoederen verleende voor goede service.

Aanbevolen

Ambrobene en Bromhexin: een vergelijking van drugs en wat is beter om te nemen
2019
Hoe verschilt een molecuul van een excentriek: beschrijving en verschillen
2019
Wat is het verschil tussen traagheidsspoel en inertievrij
2019