Vloeibaar glas of keramiek: een vergelijking en die is beter

Tegenwoordig, met de enorme penetratie van wetenschap in het leven, is het vermogen om je auto te beschermen tegen mechanische schade reëler dan ooit geworden: met de groei van auto's op de weg en dienovereenkomstig mensen die geïnteresseerd zijn in het beschermen van het lichaam, begonnen fabrikanten van autocosmetica instrumenten te ontwikkelen die het probleem van schade effectief kunnen elimineren.

Kortom, vandaag hebben we twee manieren van verfbescherming: glas en keramiek. Laten we eens kijken wat dit voor u meer geschikt maakt, door alle voor- en nadelen van elk van de methoden te identificeren.

Wat is normaal?

Voordat u begint met het demonteren van het onderwerp, is het vermeldenswaard dat de toepassing van deze lagen - de laatste fase van bescherming van de carrosserie. De volledige procedure is als volgt: eerst wordt het lichaam gewassen met speciale shampoos en vervolgens gedroogd, waarna het lichaam wordt ontdaan van hardnekkig vuil uit cosmetische klei. Daarna wordt het lichaam gepolijst en pas daarna is het klaar om een ​​beschermende laag aan te brengen.

Een beetje over vloeibaar glas

De Poolse, in de volksmond "vloeibaar glas" genoemd, kreeg deze naam voor het uiterlijk van de machine na verwerking, die er echt uitziet als een glazen schaal. Deze tool verscheen in 2008 en werd al snel populair onder automobilisten, want zodra het op een lak wordt aangebracht, wordt het naast het verbergen van krassen onmiddellijk een betrouwbare beschermer tegen licht mechanische schade en tegen chemische effecten die de lak bederven.

Je moet ook het waterafstotende effect vermelden, waardoor de druppels op het lichaam niet blijven hangen, en als gevolg daarvan moet de auto minder vaak worden gewassen. De levensduur van vloeibaar glas is ongeveer 12 maanden en hangt af van het aantal spoelbakken.

Een paar woorden over keramiek

Wetenschap heeft lang aandacht besteed aan de waardevolle eigenschappen van keramische materialen, na de nano-revolutie van 2010 was het mogelijk keramiek te gebruiken voor cosmetica voor de automobielindustrie. Ook, net als bij vloeibaar glas, duurt het even voor keramiek tot rust komt - ongeveer een week.

Visueel zal het effect na verwerking op de eerste en tweede manier hetzelfde zijn, behalve in het geval van keramiek zal er niet zo'n glasachtig uiterlijk zijn. Maar het verschil is er nog steeds. De structuur van de keramische coating is inherent stijver en gaat langer mee.

Wat is het verschil?

Meestal wordt vloeibaar glas niet gebruikt om het lichaam direct te beschermen tegen mechanische schade, maar om de lak langer te laten "leven" en niet te verslijten, beschermt de keramische coating ook tegen kleine beschadigingen, maar ziet hij er wat doffer uit tegen glasverwerking. Over het algemeen kunt u, als u het materiaal zelf benadert, ontdekken dat het verschil in samenstelling niet erg merkbaar is: de samenstelling kan zelfs identiek zijn, maar een andere SiO2- structuur hebben (siliciumdioxide, meestal in de natuur aangetroffen in de vorm van zand of kwarts.

Zoals eerder, is zand het belangrijkste materiaal waaruit glas is gemaakt (meestal kan worden vastgesteld dat de verschillen in de structuur en de hoeveelheid gebruikte SiO2-deeltjes zijn, evenals de aanwezigheid van een bindmiddelpolymeer en verschillende additieven) maar vloeibaar glas is een beschermende lak en keramiek Dekking verwijst naar het hebben van een permanente relatie met de LPC. Keramiek heeft namelijk een geordende structuur en glas is chaotisch, omdat het een reputatie heeft voor amorf materiaal, dat wil zeggen dat het bijna vloeibaar is (vandaar de naam).

Je kunt het glas zelfs in keramiek veranderen door te verwarmen, waarna de structuur van de atomen ordelijker en vaster wordt. Je hebt misschien ook gemerkt dat sommige fabrikanten 'Quarz' in hun producten vermelden, dit is een heel ander materiaal, dat al een kristallijnen structuur heeft. Deze optie is een duurdere methode om glas te coaten, maar biedt een veel stabielere bescherming tegen chemische schade en branden.

Een ander criterium voor de effectiviteit van bescherming is de aanwezigheid van een bindmiddelpolymeer in de samenstelling. Het is een feit dat coatings die een bindmiddelpolymeer bevatten minder slijtvast zijn. Deze kunnen vaker worden gevonden, omdat ze traditioneel zijn. Het feit is dat dit polymeer een zwakke schakel is, omdat het na verloop van tijd wordt vernietigd onder invloed van externe actieve stoffen. Een goede keramische coating heeft geen polymeren en beschermt gemakkelijk tegen chemicaliën.

Welke kant is beter?

Kortom, op keramiek gebaseerde coatings zijn resistenter dan coatings genaamd "vloeibaar glas", waarbij de structuur niet is besteld, een langere levensduur hebben (2-3 jaar, terwijl vloeibaar glas maximaal een jaar meegaat), maar zijn ook duurder dan hun tegenhanger ( 10 000 roebel voor keramiek en 1500-2500 voor glas). Het is de moeite waard eraan te denken dat er altijd een alternatief is - in dit geval is dit boeken met polyurethaanfilm.

Een autolichaam op zo'n manier bedekken kost ongeveer 50-70 duizend roebel, maar de levensduur is goed: minstens acht jaar. Deze manier van "reserveren" van de machine beschermt echt tegen vele kleine beschadigingen. Ja, het is in het begin duur, maar het is gegarandeerd te besparen, en uiteindelijk zal het goedkoper zijn dan de eerste methoden. De keuze is altijd aan jou.

Aanbevolen

Wat is een betere UAZ Hunter of Patriot: vergelijking en functies
2019
Wat is beter "Rovatineks" of "Tsiston" en hoe ze verschillen
2019
Welk anticonceptiemiddel is beter Regulon of Janine?
2019