Het verschil tussen Future Perfect en Future Perfect Continuous Times

De overvloed aan verschillende vormen van één keer zorgt ervoor dat Russisch sprekende Engelse studenten hun hoofd in paniek raken. Niettemin, als we twee betwiste momenten van dichtbij bekijken, blijkt het verschil tussen hen niet zo ingewikkeld en heel logisch.

Toekomst perfect

Het lijkt erop, waarom dingen gecompliceerd maken als er een eenvoudige toekomsttaak is Future Simple, bekend bij Russische mensen? De subtiliteit van de overdracht van tinten zorgde ervoor dat de Britten een nieuwe toekomsttijd verzonnen, waardoor een specifiek punt in de toekomst kan worden vastgesteld, waaraan een of andere actie zal worden voltooid.

Ter vergelijking:

  • Morgen ga ik wandelen. Morgen ga ik wandelen.
  • Ik zal deze keer duizend mijl hebben gelopen morgen. Morgen, tegen die tijd, zal ik duizend mijl gereisd hebben.
  • Als je me morgen belt, ben ik al klaar met eten maken. Morgen, als je me belt, maak ik het avondeten klaar.

Natuurlijk kan men eenvoudiger zeggen: "Ik zal duizend mijl lopen", maar dan zal de spreker niet kunnen benadrukken hoe snel hij zal slagen en zal hij in de toekomst geen specifiek moment kunnen aanwijzen. Het belang van schaal is ook duidelijk in het voorbeeld:

  • Tegen 2020 zal ik 15 romans hebben geschreven. Tegen 2020 zal ik 15 romans schrijven.
  • Ik zal 15 romans schrijven (in 2020). Ik zal 15 romans schrijven (in 2020).

Het is niet precies bekend wanneer de spreker ze schrijft. Als we het jaar nog steeds vermelden, blijkt dat hij in het jaar 2020 alleen al 15 romans zal schrijven - daarom is de betekenis verwrongen . Als u in de toekomst een doel moet stellen, waarvan de vervulling op een bepaalde dag verplicht is, zal Future Perfect hiervoor een ideale structuur zijn.

Vorm van het onderwijs: subject + will + have + onregelmatig werkwoord in de 3e vorm (of gewoon werkwoord + -ed).

Future Perfect Continuous

Net als andere "lopende" tijden, wordt FPC gebruikt om de duur van het proces te benadrukken:

  • Tegen 2020 heb ik dit boek voor een jaar geschreven. Tegen 2020 zal ik dit boek precies een jaar schrijven.
  • Tegen die tijd morgen, heb ik 48 uur gewerkt. Ik moet echt rusten. Tegen die tijd, morgen, zal ik 48 uur onafgebroken aan het project werken. Ik moet absoluut rusten.

Het is hierbij belangrijk dat, ondanks de specifieke aanduiding van tijd, de actie niet wordt voltooid. De spreker weet niet of hij het boek in 2020 klaar zal hebben of niet, maar zal een bepaalde periode aftellen, wat trouwens wordt aangegeven door het voorzetsel FOR.

Vorm van het onderwijs: subject + zal + werkwoord zijn geweest met het einde -ing .

In het moderne omgangstaal in het Engels wordt FPC bijna nooit gebruikt - luie media vervangen het logge ontwerp met een eenvoudiger Future Continuous, ondanks de vertekenende betekenis. FC wordt gebruikt om acties op een specifiek punt in de toekomst aan te geven:

  • Morgen, om zes uur, zal ik een boek schrijven. Morgen om 18 uur zal ik een boek schrijven.
  • Volgende week gaan we zonnebaden op Bali. Volgende week zullen we in Bali een zonnebad nemen.

Maar als u, na het gebruik van deze tijd gehoord te hebben, vermoedt dat Future Perfect Continuous hier gemakkelijk zou kunnen staan, dan moet u nog steeds vertrouwen op de logica van uw gesprekspartner - en op uw eigen vermogen om de betekenis te begrijpen van wat er vanuit de context werd gezegd. Meestal vindt de vereenvoudiging plaats in het geval dat de gesprekspartner de duur van het proces niet hoeft te benadrukken. Soms wordt tijd ook vervangen door een eenvoudige toekomst.

Vanwege het feit dat de tijd veel hulpwerkwoorden vergt, die redelijk de Engelse taal kunnen downloaden, wordt deze zeer zelden gebruikt. Zijn kennis is echter noodzakelijk voor het slagen voor internationale examens voor vaardigheid in het Engels als vreemde taal als u het maximumcijfer wilt halen (geschatte vaardigheid = C1-C2 ).

Wat is normaal?

  1. Ten eerste beschrijven beide keren wat er in de toekomst zal gebeuren. Vandaar dezelfde Future-indicator in de titel van de tijd.
  2. Ten tweede kunt u met het preformwoord Perfect niet alleen de exacte vorm van de vorming van de tijd bepalen, maar ook een specifiek punt in de toekomst wanneer deze wordt voltooid. Vanaf hier - de algemene indicatoren voor tijd: tegen 2020 (tegen 2020). Duur FOR wordt niet gebruikt in Future Perfect.
  3. Ook in beide tijden wordt de zogenaamde perfecte vorm gebruikt - deze wordt geïntroduceerd via het werkwoord HAVE. Het is belangrijk op te merken dat, in tegenstelling tot de huidige perfecte tijd, HIJ nooit zal veranderen: het onderwerp verandert het niet.

verschil

Het belangrijkste verschil tussen deze twee tijden ligt in het benadrukken van belangrijker feiten . FPC houdt in dat het belangrijk is voor de spreker om de duur van het proces tot een bepaald punt in de toekomst te benadrukken. Bijvoorbeeld omdat het te lang is - en het maakt hem boos, of, integendeel, hij is er trots op.

Bovendien impliceert FP een voltooide actie, FPC - onvolledig. Het is nogal moeilijk voor een Russisch persoon om het verschil te vatten, omdat in het Russisch het onderscheid in volledigheid van acties wordt aangegeven door werkwoorden van verschillende typen: perfect en onvolmaakt. Misschien, om het verschil tussen de twee keer te begrijpen, is het de moeite waard hier vanuit te gaan.

Hoewel het verschil tussen de twee grammaticale tijden overbodig lijkt, vereenvoudigt het de spraak aanzienlijk, waardoor je de gewenste schaduw in de werkwoordconstructie zelf kunt plaatsen, zonder afhankelijke woorden toe te voegen. Het gebruik van dergelijke constructies in spraak of op schrift maakt het Engels levendiger, dichter bij het niveau van de drager. Het belangrijkste is om het formulier te onthouden en cases te gebruiken, de rest zal vanzelf blijken.

Aanbevolen

Wat onderscheidt het Nieuwe Testament, het Oude Testament en het Evangelie
2019
Canon of Nikon - welke camera is beter?
2019
Wat is het verschil tussen een schip en een schip: beschrijving en verschillen
2019